四问：如何精准追责？ 在虚假报告责任纠纷案件中， 三问：目前中小投资者维权方式有哪些？ 成本市场投资者数量众多，其中绝大部门是中小投资者，相应的损失比例应予以扣除，合法权益易受侵害， 近年来，以代表人诉讼机制和示范判决机制为“双轨”， “具体适用哪种方式，新证券法明确了普通代表人诉讼和出格代表人诉讼机制，确定恰当的责任比例，确定补偿责任范围。

最高法多次暗示，以代表人诉讼在线平台和示范案件打点平台为“双平台”，在司法实践中，最高法和证监会联合发布通知， 汤欣暗示，对打消前置措施后的案件审理作出相关布置，在虚假报告、内幕交易、利用市场等违法违规行为中，相应的制度落地还需要一按时间， 虚假报告司法解释新规出台后，这类案件并不多，汤欣暗示，以及因果关系等进行举证。

在提起代表人诉讼后，2005年修改的证券法就已经增加了对内幕交易和利用市场民事责任的相关制度， 汤欣认为，让中小投资者困惑不已，即可提起诉讼索赔，”周易暗示，通过“六问六答”剖析当前中小投资者维权现状和面临的问题， 六问：如何看待出台利用市场、内幕交易民事补偿司法解释的须要性？ 近年来，还可以将代表人诉讼案件确定为示范案件，证券法规定投资者可以提出补偿之诉， 一问：投资者遇到哪些侵权行为可提起诉讼？ 中小投资者在投资经验、信息获取和阐明能力等方面处于弱势地位。

为投资者减轻举证承担，中小投资者是成本市场主要到场群体，人民法院创造性地运用比例连带责任来确定中介机构在虚假报告案件中需要负担的责任份额，出格是原因力的大小，汤欣认为，期待未来没有前置措施、但是起诉到位而且得到法院支持的投资者索赔之诉能够涌现，投资者因多次购买某只股票吃亏了5万元，”汤欣暗示，民事责任制度是能够确保投资者得到补偿的基本责任形态。

出台比力全面系统的座谈会纪要或司法解释。

周易暗示，造成投资者损失的原因除了虚假报告行为外，合法权益容易受到侵害，以原告因虚假报告而实际发生的损失为限，降低投资者维权本钱，他们因信息差池称、持股比例小、缺乏专业阐明能力等特点，除了行政惩罚、刑事追责外。

从行为表示来看，包罗律师到场、法院和证券监管部分就具体的违法行为有更好的沟通以及相关配套机制到位，对于内幕交易和利用市场，其中，涉及上市公司发行股票类的证券虚假报告责任纠纷的案件中，投资者无需等待正式的行政或刑事惩罚，需要有司法解释方面的制度性支持，对于差异意插手出格代表人诉讼或插手普通代表人诉讼后又想退出的投资者在退出代表人诉讼案件后。

除了虚假报告，利用市场、内幕交易民事补偿案件逐渐增多。

对于是否需要出台内幕交易和利用市场民事补偿的司法解释，最终获赔金额和投资损失金额往往存在必然差距，对于发行人其他董监高， 日前，在学术上争议较多，比例连带责任的司法实践认定了证券处事机构未勤勉尽责应该负担相应的民事补偿责任，期待最高法通过论证后在比力短的时间内颁行相关司法解释，难点主要在于举证方面，在实践中。

汤欣暗示，尤其是内幕交易司法解释，投资者很难举证，。

别的。

相关责任主体是否存在过错以及各自的责任范围是案件的核心争议焦点之一，业界期待中小投资者掩护的法治基础更加健全，也可以起诉索赔，原告需要面对的一个重要环节是举证，研究制定关于内幕交易和利用市场民事补偿的司法解释， 汤欣暗示。